{"id":1601,"date":"2021-03-27T11:59:18","date_gmt":"2021-03-27T10:59:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/?p=1601"},"modified":"2021-03-27T12:06:55","modified_gmt":"2021-03-27T11:06:55","slug":"was-sind-verschwoerungstheorien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/2021\/03\/27\/was-sind-verschwoerungstheorien\/","title":{"rendered":"Was sind Verschw\u00f6rungstheorien?"},"content":{"rendered":"
\n

\u00dcber Verschw\u00f6rungstheorien wird in der Zeit der Corona-Krise besonders viel und intensiv diskutiert. Vielleicht liegt es daran, dass Menschen in Ausnahmesituationen nach Erkl\u00e4rungen suchen und auch f\u00fcr absurde Ideen empf\u00e4nglicher sind. Allerdings sind Verschw\u00f6rungstheorien keine Erfindung des Zeitalters der sozialen Medien \u2013 auch wenn sie sich \u00fcber diese besonders schnell und weit verbreiten k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

Dieser Beitrag ist zuerst auf der Website des Projekts RISE – Jugendkulturelle Antworten auf islamistischen Extremismus<\/a>\u00a0des JFF – Institut f\u00fcr Medienp\u00e4dagogik<\/a> erschienen.<\/em><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Schon immer hat es Verschw\u00f6rungstheorien gegeben und schon immer bestand eine gewisse N\u00e4he zwischen ihnen und politischem und religi\u00f6sem Extremismus. In der Gedankenwelt beider spielen etwa klare Feindbilder und T\u00e4ter-Opfer-Unterscheidungen eine gro\u00dfe Rolle. Extremist:innen wie Verschw\u00f6rungsgl\u00e4ubige verstehen sich zudem als eine Art \u201eAvantgarde\u201c, die sich \u00fcber die Mehrheit hinaushebt: Extremist:innen als Vorreiter des politischen, bisweilen gar gewaltt\u00e4tigen Handelns, Verschw\u00f6rungstheoretiker:innen als solche der Erkenntnis und des Wissens. W\u00e4hrend Extremist:innen behaupten, in einer Art von Notwehr oder Widerstand radikal handeln zu m\u00fcssen, sehen sich Verschw\u00f6rungstheoretiker:innen als mit besonderem Geheimwissen ausgestattet: Sie glauben, dunkle Zusammenh\u00e4nge zu erkennen und finstere Machenschaften zu durchschauen, w\u00e4hrend ihnen die meisten anderen Mitmenschen noch als naiv oder verblendet gelten.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Von der \u201eVerschw\u00f6rung\u201c zur \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c<\/h3>\n<\/header>\n

\u201eVerschw\u00f6rungen\u201c oder \u201eKonspirationen\u201c (vom Lateinischen con = \u201emit\u201c und spirare = \u201eatmen\u201c) bezeichnen die Zusammenarbeit einer Gruppe von Personen, die gemeinsam und heimlich etwas Verwerfliches, weil f\u00fcr jemand anderen Sch\u00e4dliches planen oder diesen Plan gar in die Tat umsetzen. Die Bezeichnung \u201eVerschw\u00f6rer:in\u201c ist in mehrerer Hinsicht negativ besetzt: zum einen durch die b\u00f6swillige Wirkung und Absicht, zum anderen durch die Heimlichkeit, mit der sich die \u201eVerschw\u00f6rer:innen\u201c der Kontrolle und der Verantwortung entziehen wollen. Verschw\u00f6rungen sind in diesem Sinne grunds\u00e4tzlich undemokratisch. Au\u00dferdem wird mit \u201eVerschw\u00f6rung\u201c ein Vertrauensbruch oder Machtmissbrauch sowie Heuchelei assoziiert. Wenn etwa Regierenden unterstellt wird, sie paktierten mit fremden M\u00e4chten auf Kosten der Bev\u00f6lkerung, dann wird dies als besonders sch\u00e4ndlich empfunden, weil sie ihrer Verantwortung gegen\u00fcber den Regierten nicht gerecht werden. Und wenn \u201eden USA\u201c oder \u201eDeutschland\u201c in islamistischen Kreisen zugeschrieben wird, sie w\u00fcrden systematisch \u201eKrieg gegen die Muslime\u201c f\u00fchren oder zumindest eine gezielt muslimfeindliche Politik<\/a> betreiben, werden gegenl\u00e4ufige Unterst\u00fctzungsma\u00dfnahmen oder Solidarit\u00e4tsbekundungen automatisch zu Belegen f\u00fcr Scheinheiligkeit oder zum Ausdruck von T\u00e4uschungsman\u00f6vern.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Auch der Begriff der Verschw\u00f6rungstheorie ist negativ besetzt. Er kennzeichnet zum einen eine bestimmte Vorstellung, die Idee einer Verschw\u00f6rung, als unsinnig oder absurd. Zum anderen erkl\u00e4rt er all jene Personen, die diese \u201eTheorie\u201c vertreten, f\u00fcr \u201enaiv\u201c oder \u201everr\u00fcckt\u201c, weil sie diese Idee \u00f6ffentlich f\u00fcr wahr halten und zu verbreiten suchen.<\/p>\n

Umstritten ist der Begriff auch aus einem weiteren Grund: Der Begriff \u201eTheorie\u201c steht eigentlich f\u00fcr rationales Denken, \u201eVerschw\u00f6rungstheorien\u201c gelten aber als irrational, daher werden mittlerweile auch Begriffe wie \u201eVerschw\u00f6rungsideologie\u201c, \u201e-glaube\u201c oder \u201e-mythos\u201c vorgeschlagen und verwendet. Dies gerade, weil Verschw\u00f6rungstheoretiker:innen ihr Gedankengeb\u00e4ude durch Verweise auf echte oder vorgebliche Fachliteratur oder Aussagen vermeintlicher Expert:innen (pseudo-)wissenschaftlich zu belegen suchen.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

„Theorie“, „Ideologie“ oder „Mythos“?<\/h3>\n<\/header>\n

Auch wenn Verschw\u00f6rungstheorien mit Theorien im engeren, wissenschaftlichen Sinn wenig gemein haben, kann es sinnvoll sein, das Wort \u201eTheorie\u201c beizubehalten. Im Alltagsgebrauch bezeichnet \u201eTheorie\u201c einfach eine Art Vorstellungsmodell, das erkl\u00e4rt, wie etwas funktioniert oder zusammenh\u00e4ngt und warum etwas zustande kommt, zum Beispiel politische Handlungen oder historische Ereignisse. Dementsprechend ist der Theorie-Begriff durchaus gerechtfertigt. Dies selbst wenn Verschw\u00f6rungstheorien h\u00e4ufig von ihren Vertreter:innen wie Gewissheiten oder \u201eParadigmen\u201c, also grunds\u00e4tzliche, dogmatische Sicht- und Denkweisen, aufgefasst werden. Gerade was das betrifft, scheint es daher geboten, Bezeichnungen wie \u201eVerschw\u00f6rungsideologie\u201c oder \u201eVerschw\u00f6rungsdenken\u201c f\u00fcr bestimmte Aspekte oder Dimensionen von Verschw\u00f6rungstheorien zu reservieren. Vor allem, um genauer \u00fcber Verschw\u00f6rungstheorien nachzudenken und zu sprechen.<\/p>\n

Als \u201eVerschw\u00f6rungsideologie\u201c zum Beispiel l\u00e4sst sich die besondere Weltsicht hinter Verschw\u00f6rungstheorien bezeichnen. Gem\u00e4\u00df dieser beeinflussen nicht Zufall oder eine Vielzahl unterschiedlichster Faktoren, sondern eine spezifische geheim agierende Gruppe von M\u00e4chtigen die Geschichte oder Politik eines Landes oder der Welt ganz nach ihren Vorstellungen. Dem menschlichen Planen und Handeln wird damit eine \u00fcbergro\u00dfe Bedeutung beigemessen. Der Begriff \u201eVerschw\u00f6rungsmythos\u201c kann hingegen f\u00fcr gro\u00dfe, konkretere und in bestimmten Kreisen als allgemein bekannt erachtete Erz\u00e4hlungen verwendet werden, z.B. das Narrativ des globalen \u201eKriegs gegen die Muslime\u201c. Hierbei, aber auch wenn \u201eDeutschland\u201c und \u201eIsrael\u201c als undifferenzierter Pauschalkollektiv verd\u00e4chtigt wird, eine gezielte muslimfeindliche Agenda zu betreiben, zeigt sich, dass und wie Verschw\u00f6rungstheorien reale Missst\u00e4nde wie Alltagsrassismus<\/a> aufgreifen k\u00f6nnen. Zugleich bauen solche Mythen selbst h\u00e4ufig auf Vorurteilen, sogar rassistischen Stereotypen, Ausgrenzungs- und Ungleichheitsvorstellungen auf. Das ist z.B. bei der vermeintlichen \u201eJ\u00fcdischen Weltverschw\u00f6rung<\/a>\u201c der Fall, als deren Opfer sich Verschw\u00f6rungstheoretiker:innen \u00fcber Glaubensgrenzen hinweg pr\u00e4sentieren.<\/p>\n

Verschw\u00f6rungstheorien, ob aus \u00dcberzeugung verbreitet oder als Propagandamittel, sind in diesem Zusammenhang inkonsequent oder in sich unlogisch: Einerseits soll hinter den imaginierten Verschw\u00f6rungen eine kleine Gruppe von Intrigant:innen stecken. Zugleich sind es dann doch wieder alle \u201eJuden\u201c, \u201eAmerikaner\u201c oder \u201eChristen\u201c, denen in G\u00e4nze niedere Absichten (und damit negative Charaktereigenschaften) unterstellt werden. Die Verschw\u00f6rer*innen stehen dann stellvertretend als \u201etypisch\u201c f\u00fcr die Fremd- und Feindgruppe oder verwirklichen deren Ziele. Dies gilt nat\u00fcrlich bei anderen Verschw\u00f6rungsmythen auch f\u00fcr das Negativbild von \u201eden Muslimen\u201c als Bedrohung. Sp\u00e4testens beim kritischen Nachfragen offenbart sich dann, wie die Idee der konkreten Konspiration haupts\u00e4chlich dazu dient, Vorurteile auszugestalten.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Verschw\u00f6rung oder Verschw\u00f6rungstheorie?<\/h3>\n<\/header>\n

Nun gibt es tats\u00e4chlich geheime machtpolitische Bestrebungen jedweder Art \u2013 wenn auch eben daf\u00fcr nicht komplette \u201eV\u00f6lker\u201c und Bev\u00f6lkerungsgruppen verantwortlich zu machen sind. Die Grenze zwischen realer Verschw\u00f6rung und Verschw\u00f6rungstheorie (oder eigentlich: Verschw\u00f6rungstheorieverschw\u00f6rung<\/em>) ist daher auch gar nicht so einfach zu erkennen.<\/p>\n

Eben deshalb sind Verschw\u00f6rungstheorien solch ein gesellschaftliches Problem. Wir halten es sicherlich f\u00fcr absurd zu glauben, Angela Merkel verfolge die Absicht, Deutschland zu \u201eislamisieren\u201c. Oder dass die Anschl\u00e4ge des 11. September 2001 ein \u201eInside Job\u201c waren, also eine von der CIA und dem israelischen Geheimdienst Mossad geplante und durchgef\u00fchrte Aktion, um u.a. den Staatssicherheitsapparat auszubauen und den Krieg in Afghanistan zu begr\u00fcnden.<\/p>\n

Allerdings gibt es Graubereiche, in denen wir uns wom\u00f6glich weniger sicher sind und \u00fcber die kein Konsens in der \u00d6ffentlichkeit herrscht. Wurde US-Pr\u00e4sident John F. Kennedy tats\u00e4chlich \u201enur\u201c von einem Einzelt\u00e4ter erschossen? Was ist mit den wirklichen Konspirationen und \u201eschmutzigen\u201c Machenschaften von Geheimdiensten, Milit\u00e4rs, in Politik (Watergate-Skandal, die erfundenen Massenvernichtungswaffen im Irak) oder Industrie (Diesel-Aff\u00e4re)? Wieso soll dann nicht auch der so genannte \u201eIslamische Staat\u201c eine Erfindung \u201edes Westens\u201c oder \u201eder Zionisten\u201c und seine Hinrichtungsvideos nur eine Inszenierung in einem Filmstudio sein?<\/p>\n

Nun unterscheidet \u201eechte\u201c Konspirationen von Verschw\u00f6rungstheorien doch noch immer \u00fcberwiegend, dass erstere von Institutionen wie dem freien Journalismus oder der Wissenschaft verifiziert und anerkannt sind. Bei aller legitimer Skepsis und gebotener Kritik arbeiten diese \u2013 sofern sie die Bezeichnung \u201eJournalismus\u201c und \u201eWissenschaft\u201c verdienen \u2013 nach etablierten und nachvollziehbaren Kriterien der Erkenntnisproduktion. Dazu geh\u00f6rt ein Mindestma\u00df an Selbstkritik und intersubjektiver \u00dcberpr\u00fcfbarkeit. Berichterstattende Medien oder akademische Forschung pauschal als manipuliert und manipulativ zu disqualifizieren, weil sie dem eigenen Daf\u00fcrhalten widersprechen, ist oftmals selbst nur verschw\u00f6rungsideologisch.<\/p>\n

Aber auch, wenn die Lage weniger eindeutig scheint, gibt es Merkmale, anhand derer eine Verschw\u00f6rungstheorie tendenziell eher als individuelles oder kollektives Hirngespinst eingestuft werden kann denn als faktisches Komplott. Selbst wenn sich daraus kein Beweis ergibt, l\u00e4sst sich anhand dieser Merkmalspr\u00fcfung oder entlang bestimmter Pr\u00fcffragen die Idee, aber auch die eigene Haltung dazu, auf die Probe stellen.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Drei Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeiten zur \u00dcberpr\u00fcfung<\/h3>\n<\/header>\n

So k\u00f6nnen wir zun\u00e4chst fragen, ob das Verh\u00e4ltnis zwischen Aufwand und Ertrag<\/em> der Konspiration plausibel ist. Gemeint ist damit die \u00dcberlegung, ob die Investition der vermeintlichen Verschw\u00f6rer:innen \u00fcberhaupt durch das unterstellte Ziel oder den Nutzen gerechtfertigt scheint. Als \u201eInvestition\u201c k\u00f6nnen vor allem Arbeit, Zeit und Geld, aber auch das Risiko, mit dem Plan \u201eaufzufliegen\u201c, verstanden werden.<\/p>\n

Wer etwa glaubt, die Attentate des 11. September 2001 seien das Werk einer Machtclique innerhalb des US-Sicherheits- und Regierungsapparats, um einen Krieg zu rechtfertigen, muss nur in die Geschichte schauen: Viele staatliche Invasionen sind zwar aufgrund von L\u00fcgen und T\u00e4uschungen begr\u00fcndet worden, jedoch nie in der Gr\u00f6\u00dfenordnung eines terroristischen Massenmords mit Passagierflugzeugen. Ein Beispiel ist die \u201eEmser Depesche\u201c, mit der Otto von Bismarck 1870 den Deutsch-Franz\u00f6sischen Krieg vom Zaun brach. Ein anderes sind die vorgeblichen Massenvernichtungswaffen Saddam Husseins.<\/p>\n

Das zweite hinterfragbare Verh\u00e4ltnis<\/em> ist das zwischen dem Ausma\u00df der Verschw\u00f6rung und dem Erfolg seiner Geheimhaltung<\/em> vor der breiten \u00d6ffentlichkeit. Je gr\u00f6\u00dfer eine Konspiration angelegt ist, desto unwahrscheinlicher ist es, dass deren Existenz nicht ans Tageslicht kommt, und zwar in einer Art und Weise, dass sie die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung als wahr erachtet. Dies liegt allein schon an der Anzahl der involvierten Personen. Erinnert sei nur an die vielen, durch Journalist:innen oder Whistleblower:innen enth\u00fcllten Missetaten.<\/p>\n

Schlie\u00dflich ist da noch die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit von vermeintlicher Bekanntheit oder Gewissheit und der Akzeptanz der Idee<\/em> in der breiten \u00d6ffentlichkeit. Verschw\u00f6rungstheoretiker:innen, die h\u00e4ufig um einen Konspirationsmythos herum eine Gemeinschaft bilden, z.B. in Form einer Chatgruppe, stehen mit ihrer \u201eSelbstverst\u00e4ndlichkeit\u201c in eklatantem Widerspruch zu dem, was im Rest der Bev\u00f6lkerung als Fakt akzeptiert wird. Diese gro\u00dfe Masse wird von Verschw\u00f6rungstheorieanh\u00e4nger:innen als \u201everblendet\u201c oder noch nicht aufgewacht betrachtet und bezeichnet. Und das, obwohl ihre Argumente, Belege und Expertisen, die nur in ihren jeweiligen Communitys akzeptiert werden, sich an den gemeinhin g\u00fcltigen Standards des Beglaubigens und Best\u00e4tigens zumindest formal orientieren. Die h\u00e4ufig vorgebrachte Begr\u00fcndung, die \u201eWahrheit\u201c w\u00fcrde etwas durch die manipulative Medienmacht der \u201eHerrschenden\u201c unterdr\u00fcckt, \u00fcberzeugt nicht. Schlie\u00dflich sei doch, so behaupten die Verschw\u00f6rungsanh\u00e4nger:innen, das Wissen oder zumindest die daf\u00fcr n\u00f6tigen Informationen in der Regel offen verf\u00fcgbar. Was dann mit dem Geraune von Vertuschung und Geheimhaltung nicht vereinbar ist.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Immunisierung gegen Widerrede und Vernunft<\/h3>\n<\/header>\n

Das f\u00fchrt zu einem anderen charakteristischen Aspekt von Verschw\u00f6rungstheorien: der Selbstimmunisierung gegen Widerspruch und Gegenbelege. Es ist allerdings kein Merkmal der Verschw\u00f6rungstheorie bzw. -erz\u00e4hlung, sondern des verschw\u00f6rungsdenkerischen Umgangs mit dieser. Der Mangel an Belegen f\u00fcr die eigene These oder sogar Punkte, die der Theorie faktisch oder logisch widersprechen, werden so (um-)gedeutet, dass sie die Theorie doch wieder zu st\u00fctzen scheinen. So sollen etwa fehlende Beweise gerade f\u00fcr den gro\u00dfen Erfolg der Geheimhaltungsbem\u00fchungen stehen. Gegenbeweise wiederum werden als bewusste Irref\u00fchrung durch die Verschw\u00f6rer:innen abgetan.<\/p>\n

Es l\u00e4sst sich hier von einer \u201eFalsifizierungsintoleranz\u201c sprechen, einem Unverm\u00f6gen oder Unwillen, Widerlegungen anzuerkennen oder auszuhalten. Sie scheint mit der Ambiguit\u00e4tsintoleranz politisch- und religi\u00f6s-radikaler Menschen verwandt, also dem Unverm\u00f6gen oder Unwillen, Mehrdeutigkeiten zu ertragen. Daran zeigt sich, dass sowohl Extremismus wie Verschw\u00f6rungsdenken nicht allein in \u00e4u\u00dferen Sachverhalten, z.B. einem politischen Unrecht, begr\u00fcndet liegen. Verschw\u00f6rungstheorien sind in erheblichem Ma\u00dfe Ausfluss oder Ausdruck einer bestimmten Weltsicht. Zugleich verst\u00e4rken und best\u00e4tigen sie diese Weltsicht. Das insbesondere, wenn sich Gleichgesinnte untereinander Verschw\u00f6rungsgeschichten immer wieder neu erz\u00e4hlen. Fakten und Gegenargumente fallen dementsprechend selten auf fruchtbaren Boden.<\/p>\n

Reale Verschw\u00f6rungen dienen den Verschw\u00f6rer:innen. Das Aufdecken von vermeintlichen Verschw\u00f6rungen dagegen dient vor allem den Verschw\u00f6rungstheoretiker:innen. Den Schaden hat in beiden F\u00e4llen meist die Mehrheit der Gesellschaft \u2013 und sei es \u201enur\u201c, weil der \u00f6ffentliche Diskurs mit seinen allgemeinen Regeln der Vernunft besch\u00e4digt wird.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Bernd Zywietz<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00dcber Verschw\u00f6rungstheorien wird in der Zeit der Corona-Krise besonders viel und intensiv diskutiert. Vielleicht liegt es daran, dass Menschen in Ausnahmesituationen nach Erkl\u00e4rungen suchen und auch f\u00fcr absurde Ideen empf\u00e4nglicher…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1602,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_meta":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[100],"class_list":["post-1601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-texte","tag-verschwoerungstheorien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1601"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1613,"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1601\/revisions\/1613"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.online-propagandaforschung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}